Chuyên mục: Án lệ

Trao đổi các quan điểm, kiến thức và thông tin về án lệ

Giới thiệu về chuyên mục khả năng áp dụng Án lệ ở Việt Nam

Năm 2007, khi đang là sinh viên năm thứ 3 trường Đại học luật Hà Nội, tôi có tham gia cuộc thi “Sinh viên nghiên cứu khoa học”. Thực ra khi học ở trường Luật, tôi không phải là một sinh viên chăm chỉ và ham học, cũng không say mê nghiên cứu khoa học. Tuy nhiên ở trường luật, tôi yêu thích nhất một môn học, đó là Luật So sánh, trong môn Luật so sánh, tôi đặc biệt yêu thích một nội dung đó là Án lệ, ngay khi vừa tiếp cận với khái niệm Án lệ, tôi đã đặc biệt yêu thích và mong muốn tìm hiểu sâu hơn về đề tài này. Cộng với việc cô giáo dạy môn học này rất hay và tôi rất yêu quý cô, tất cả điều đó đã tạo động lực để tôi tham gia cuộc thi mà tôi không bao giờ nghĩ sẽ tham gia, sau đó lại còn may mắn đoạt giải.

Đề tài này có sự tham gia và trợ giúp của một người bạn học cùng lớp với tôi, bạn đã giúp tôi viết phần liên quan đến lịch sử của án lệ. Vì vậy đây là đề tài có 2 tác giả.

Chuyên mục này tôi lập ra để đăng toàn bộ đề tài về án lệ mà tôi đã tham gia cuộc thi trên, nhân dịp Việt Nam đã bắt đầu có những Án lệ chính thức đầu tiên. Đề tài đã làm cách đây 9 năm, lại còn đang là sinh viên, vì vậy chắc chắn sẽ có nhiều thiếu sót. Cũng rất mong các bạn thông cảm và có những góp ý, thảo luận để tôi có thể hoàn thiện hơn với những nghiên cứu sau này.

Bồi thường tổn thất về tinh thần “House” hay “Home”

house or home

(Hình ảnh lấy từ internet)

Điều đáng nói ở đây là, có vẻ như hai vụ kiện này khác nhau khá xa: một bên là bị sốc do chứng kiến những người thân thiết nhất trong gia đình bị mất đi và bị thương nặng; một bên là bị sốc do chứng kiến ngôi nhà bị thiêu rụi. Thế nhưng Toà phúc thẩm lại lấy vụ Attia làm cơ sở để xử vụ MacLoughlin. Tại sao?